Форум » Поговорим о HIM » Фанфикшн I » Ответить
Фанфикшн I
Luna_lala: Здравствуйте, дорогие все*)) Помнится раньше на Close to him был чудесный фанфикшн, но к сожалению сейчас сайт не обновляется. Это было вступление к предложению*) почему бы не создать раздел форума, куда можно было бы выкладывать и обсуждать фанфики. это было собственно предложение*) И еще вопрос: одним из авторов на Close to him была ArDor, возможно вы знаете где сейчас возможно найти ее фики? Она восхитительна, я огромная поклонница ее творчества.
Lilit77: Whisper не во что ;)
COO: Lilit77 Спасибо)
Манула: Lilit77 пишет: Читать детско-девчачьи метания Лоури, плоскую "инфернальность" Вало и абсолютную безликость остальных - невозможно. Ну не может взрослый мужик ТАК себя вести, каким бы геем он ни был. Да, очень часто в фанфиках используется пафос, утрированность и преувеличенная ранимость, это оправдано жанром, но весму есть границы. Есть жизнь на Марсе! Я уже начала подумывать, что мне одной излишняя сопливость в горле застряла. После прочтения никаких других чувств кроме отвращения не испытала, решила поделиться с народом своим негодованием, но в моем пересказе это произведение получилось таким ржачным, что сочувствия и понимания ждать не пришлось:-)))) А если серьезно: у автора явные проблемы с психикой, с окружающим миром и самой собой. Мне жаль ее. Lilit77 пишет: Манула - фарева Спасибо. Неожиданно))))
Lilit77: Манула пишет: А если серьезно: у автора явные проблемы с психикой, с окружающим миром и самой собой. Мне жаль ее. Я от таких заявлений воздержусь. Если автору лет 14-15, то подобное отражение реальности в творчестве вполне закономерно. Хотя, дети разные бывают.
Манула: Lilit77 пишет: Если автору лет 14-15, то подобное отражение реальности в творчестве вполне закономерно. Хотя, дети разные бывают. Шизандре уже энцать за двадцать, (на основании ее днева) подозреваю, что она моя ровесница, +/- пара лет. В таком возрасте подобное стремление к убийству не может не вызвать некоторые опасения.
Lilit77: Манула пишет: Шизандре уже энцать за двадцать варианта 2: либо накручивает возраст, либо сбой в развитии.
Fanny Furgang: Lilit77 пишет: Из плохого: не могу понять, что хорошего в "Одержимости". Честно признаюсь, сюжета не поняла, потому что прочла всего страниц 10, язык вполне сносный, но герои... Читать детско-девчачьи метания Лоури, плоскую "инфернальность" Вало и абсолютную безликость остальных - невозможно. Ну не может взрослый мужик ТАК себя вести, каким бы геем он ни был. Да, очень часто в фанфиках используется пафос, утрированность и преувеличенная ранимость, это оправдано жанром, но весму есть границы. Вот. Это мое личное мнение. Манула пишет: Есть жизнь на Марсе! Я уже начала подумывать, что мне одной излишняя сопливость в горле застряла. После прочтения никаких других чувств кроме отвращения не испытала, решила поделиться с народом своим негодованием, но в моем пересказе это произведение получилось таким ржачным, что сочувствия и понимания ждать не пришлось:-)))) А если серьезно: у автора явные проблемы с психикой, с окружающим миром и самой собой. Мне жаль ее. ИМХО сколько людей - столько мнений. я не фанат, но иногда "пополоскать мозг" хочется, а такие рассказики оказались отличным средством... и удивляюсь как можно это воспринимать серьезно? кто как отдыхает - кто читает, кто пишет. в конце концов - не нравится не читай. а ставить диагноз, да еще такой, просто невежливо. если уж критиковать, то по существу. а сам жанр слэш-фика к этому существу не относится. к тому же у Шизандры есть один рассказик - "Улыбнись". не фик, зарисовка - лучшее что читано за последнее время. ну и еще "дневник ВВ о поездки в Россию" - просто, смешно и мило. не смогла пройти мимо.
Lilit77: Fanny Furgang пишет: если уж критиковать, то по существу. Я по-существу и высказалась. Описала, что не нравится и почему. Fanny Furgang пишет: а сам жанр слэш-фика к этому существу не относится. Все, что выставлено на всеобщее обозрение напрашивается на признание. Даже если это фанфик, даже если ты в днев виртуальный пишешь.
Insane: Манула пишет: у автора явные проблемы с психикой, с окружающим миром и самой собой Судя по твоим словам у меня тоже, раз мне нравятся ее фики. Впрочем, я в своей ненормальности давно открыто призналась, см. мой ник. Lilit77 пишет: либо накручивает возраст, либо сбой в развитии не люблю, когда переходят на личные оскорбления, кого бы это ни касалось, даже если человек мне не нравится, а Шизандру я очень уважаю
Tessi: Fanny Furgang пишет: - не нравится не читай угу.... Insane пишет: а Шизандру я очень уважаю да..
Манула: Fanny Furgang 1. Мнений множество, и если чье-то Вас не устраивает - это не значит что он не верно. 2. Диагнозы не ставлю. Образование не то. 3. Критиковать по существу? Да сколько угодно, только это я буду делать лично автору. 4. Против самого жанра слэша ничего не имею. Insane пишет: Судя по твоим словам у меня тоже, раз мне нравятся ее фики. Впрочем, я в своей ненормальности давно открыто призналась, см. мой ник. Заметь, не я это сказала :-))) Я приготовила длинную тираду про критику по существу и впечатления от творений Шиз, но здесь видимо любое высказывание "против" автоматически зачисляется в раздел "личных оскорблений", по сему распинаться не стану.
Fanny Furgang: Манула пишет: 1. Мнений множество, и если чье-то Вас не устраивает - это не значит что он не верно. 2. Диагнозы не ставлю. Образование не то. 3. Критиковать по существу? Да сколько угодно, только это я буду делать лично автору. 4. Против самого жанра слэша ничего не имею. 1. я не сказала что чье-то мнения меня не устраивает. не надо изображать жертву где даже угрозой не пахло... 2. Манула пишет: А если серьезно: у автора явные проблемы с психикой, с окружающим миром и самой собой. Мне жаль ее. что ж, возможно "диагноз" было неверным словом. но Вы явно указали, что подозреваете у автора проблемы с головой/психикой. 3. Вы высказали свое мнение в тех пределах, что считали нужным - Ваше право. 4. ну хоть тут Вы проявили терпимость. Манула пишет: Я приготовила длинную тираду про критику по существу и впечатления от творений Шиз, но здесь видимо любое высказывание "против" автоматически зачисляется в раздел "личных оскорблений", по сему распинаться не стану Мне показалось, поправьте если ошибаюсь, что Вам не нравится КАКИМИ представлены личности в произведениях Шизандры. Но автор, Шизандра в данном конкрентном случае, имеет право на свое видение. Никаких замечаний относительно стиля и языка у Вас нет. И против самого жанра Вы ничего не имеете. Lilit77 пишет: Все, что выставлено на всеобщее обозрение напрашивается на признание. Даже если это фанфик, даже если ты в днев виртуальный пишешь. "Напрашивается на признание" не всегда отражает намерения автора, не менее часто хочется услышать мнения других людей. Просто читателей. К сожалению, чаще всего комментарии сводятся к "отстой" и "пиши исчо", никакой осмысленной критики и оценки. Если бы Вы написали "напрашивается на внимание" я бы с Вами согласилась, хотя не уверена что это полностью отражает действительность = я совсем не писатель.
Lilit77: Insane пишет: не люблю, когда переходят на личные оскорбления, кого бы это ни касалось, даже если человек мне не нравится, а Шизандру я очень уважаю Это не оскорбление, а размышление на тему. Любое творение несет в себе отпечаток автора. К примеру, именно по романам был сделан подтвердившийся позже вывод о психическом расстройстве Достоевского. Фанфики Шизандры напичканы до отказа инфантильностью в высшей степени и абсурдной мнительностью персонажей, что является показателем неустойчивой психики. Кроме того, неспособность передать индивидуальность характера героя без штампованных крайних мер - это признак незрелости и поверхностного взгляда на людей.
Lilit77: Fanny Furgang пишет: "Напрашивается на признание" не всегда отражает намерения автора, не менее часто хочется услышать мнения других людей. Просто читателей. Нет-нет, я сказала, что сказала. Ни один человек, выложивший себя для обозрения не жаждет услышать: "дерьмо". КАЖДЫЙ делает это с надеждой получить приспешников, поклонников и т.д.
Манула: Оххх… Не люблю я подобные не конструктивные диалоги, спорить вообще занятие бесполезное. Но что бы не быть не вежливой я все же отвечу… И так… Fanny Furgang пишет: Мне показалось, поправьте если ошибаюсь, что Вам не нравится КАКИМИ представлены личности в произведениях Шизандры. Но автор, Шизандра в данном конкрентном случае, имеет право на свое видение. Не ошиблись, уважаемая, не нравиться. И это мягко выражаясь. Перечислять именно, что мне не нравиться займет слишком много времени, отмечу пожалуй одно самое яркое из того что меня коробит – шизоидная шлюха, которая в ее произведениях носит имя «Вилле Вало». Если ты хочешь изуродовать героя, не проще ли создать своего и делать с ним что вздумается. И это будет самый верный способ не порождать посты подобные этому. Слепи личность, которая кого-то заинтересует не только известным именем, но на это, видимо, у уважаемого автора нет ни сил ни желания. Если бы это НЕЧТО звали каким-нибудь Вильямом Блэйком, уверена интерес к творениям подобным «Одержимости» или «Двойникам» был бы на порядок ниже… О Юрки в ее повестях вообще вспоминать тошно, впрочем как и об остальных финнах по которым прошлось «перо» автора. Далее... Fanny Furgang пишет: Никаких замечаний относительно стиля и языка у Вас нет. И против самого жанра Вы ничего не имеете. Вы хотите замечаний? Прекрасно! Их есть у меня. Стиль. Достаточно прочитать пару-тройку произведений обсуждаемого автора, чтобы на середине повествования с точностью в 80% понять, что случиться дальше. Меня можно упрекнуть, что жанр мол и не предполагает пространность повествования и невообразимую глубину сюжета, опять же, раз мы уже зацепились за «безупречность» стиля, языка и прочего затронем и этот аспект. Язык. Не спорю, с технической точки зрения исполнение очень ровное и вполне гладкое. Автор как ни как взрослый человек. Вернемся к моей любимой «Одержимости», как ни как я на нее целый день потратила, страниц через 15: «от переизбытка разноцветных глаз и заглядываний в них - аж замутило... перебор» (Не мое выражение, но употребила я его потому что мои чувства оно выражает очень емко). Повторения порой просто глаз режут, Бэм просто задирает, тем что он такое «солнышко», а от фырканья Вилле (прости Господи!) в «Двойниках» приступ аллергии начинается. Fanny Furgang пишет: что ж, возможно "диагноз" было неверным словом. но Вы явно указали, что подозреваете у автора проблемы с головой/психикой. Подозреваю и после «Исповеди» эти подозрения усилились с катастрофической скоростью. Видимо автор находит особую прелесть в попытке эпатировать публику. Только вот одно маааленькое обстоятельство – при ближайшем рассмотрении эти попытки вызывают скуку, как будто читаешь сценарий среднего фильма ужасов. Хотя, не могу не признать, финальный ход с параллельным повествованием очень эффектен. Fanny Furgang пишет: 1. я не сказала что чье-то мнения меня не устраивает. не надо изображать жертву где даже угрозой не пахло... И после этого Вы недовольны моей терпимостью? Какая жертва, о чем Вы? Не в этом случае… Fanny Furgang пишет: 3. Вы высказали свое мнение в тех пределах, что считали нужным - Ваше право. Благодарю за любезность. Fanny Furgang пишет: 4. ну хоть тут Вы проявили терпимость. Почему же «хоть тут»? По-моему, кроме высказывания относительно психической адекватности автора, я не позволила себе ничего лишнего. Пожалуй это все, что я хотела сказать по данному вопросу. На этом форуме бываю крайне редко, по этому если не отвечу, пожалуйста, не думайте, что я игнорирую Ваше мнение или хуже того не могу аргументировать свои претензии.
полная версия страницы